Ainda outro dia falei da hipocrisia de certos grupos quando falam dos seus fetiches ou convicções.
Alguém me explica por que é um pecado terrível tirar o direito das pessoas à posse de armas, e também é pecado dar para as mulheres o direito de decidir sobre a própria vida e do seu feto nos casos críticos?
Já despontam pela rede as correntes contra o projeto de lei 1135/91.
Primeiro gritaram com rostos vermelhos que cuspiam perdigotos que ser contra as armas era ser contra a vida. Agora dizem é contra a vida quem acha que as dezenas de milhares (10.000 só em São Paulo) de mulheres que morrem anualmente em abortos tem direito a fazê-lo legalmente em ambiente controlado.
O problema é que um muro de radicalismo religioso se interpõe entre um grupo cada vez maior de pessoas e a razão.
Ninguém tem direito de impor suas crenças aos outros. O estado deve ser laico.
Não sou cristão, mas tenho certeza de que o aborto é ruim. Sou contra ele, naturalmente. Mas não sou arrogante a ponto de me investir da autoridade divina e obrigar pela lei que todos vivam de acordo com as minhas crenças. Uma pena… Seria um mundo com muito mais respeito à vida, ao meio ambiente e à liberdade.
Só que tal mundo só virá se cada um tiver liberdade para decidir suas opções.
Para resumir:
“Se o deus cristão dá livre arbítrio aos seus filhos porque estes mesmos filhos querem tirar o livre arbítrio dos que não seguem sua fé?”
P.S.: sim, até onde sei quem faz aborto não é cristão. (em 2018 já não me acho qualificado para julgar isso)
O nosso estado � laico! S� a ***&&^^%%$$##@##$%^^^%%$$##@ da nossa governadora n�o sabe disso!
Esse assunto me d� nos nervos.
“Ningu�m tem direito de impor suas cren�as aos outros.”
Vou estampar isso numa camiseta.
PQP.
Odeio religi�o, odeio. N�o odeio a f� de ningu�m. O que me d� asco, nojo e n�usea � a premissa de que apenas a sua f� � correta.
E os budistas, est�o todos errados? E os judeus? E os taoistas? E os ateus (os ateus t�m uma f� cega na ci�ncia)? � esta a origem do nazismo, onde apenas uma opini�o � considerada verdadeira.
J� eu sou a favor da libera��o de tudo. Do aborto � maconha, das armas � n�o-obrigatoriedade do voto. A democracia s� pode existir se a opini�o de todos contarem. E que venha a educa��o, e que venha a evolu��o.
Darwin est�, como sempre, certo. Sobrevive aquele que evolui.
Bosta de mundo.
Grrrrr.
� por isso que o fascismo moderno encontra um terreno t�o f�rtil entre os crist�os que por algum motivo s�o mais radicais do que os outros religiosos. Tenho a impress�o que eles tem um tipo de fobia do mundo e precisam fugir para a ilus�o de que o deus deles � um tipo de campo de for�a que afasta os dem�nios. Sendo que os dem�nios s�o todos aqueles impulsos humanos como o inveja, o egoismo, a gan�ncia…
Como vc sabe do que vc disse s� discordo mesmo da n�o obrigatoriedade do voto pois acho aqui no Brasil isso seria usado justo para afastar das urnas aqueles que mais precisam votar: boias frias, agricultores e galera nas regi�es do crime organizado ou coron�is latifundi�rios. Basta ver que s�o justo estes caras que defendem o direito de n�o votar.
Ah! De tudo que vc falou acho que liberar a droga era urgente…
N�o sei… Fico sempre achando que, com a n�o-obrigatoriedade do voto, teremos apenas os votos dos que est�o, de fato, interessados na pol�tica. N�o sei at� que ponto (n�o sei MESMO, n�o pensei sobre isso a fundo ainda) a qualidade do voto n�o melhoraria. Ter�amos tamb�m a possibilidade real de impugnar elei��es, votar nulo como protesto, coisas assim… Sempre tem o lado que vc falou mas tbem tem o lado de que votar em Ladr�o1 ou em Ladr�o2 por conta de quem deu um saco de arroz ou cong�neres… N�o sei, este � um bom debate, ali�s. Gostaria de ouvir mais argumentos pr� e contra.
Beijocas.
Acho que voc� est� enganado, meu amor. Se a obrigatoriedade do voto fosse exterminada, s� sobrariam para votar aqueles que voc� citou (b�ias-frias, agricultores etc.) porque os almofadinhas do “centro econ�mico” do pa�s n�o iam mais votar. Quem tem dinheiro n�o gosta de votar, por incr�vel que pare�a…
Os primeiros continuariam votando, como sempre, em quem lhes desse um prato de comida, uma dentadura, um par de sapatos (o primeiro p� � dado antes das elei��es e o segundo p� depois, para garantir) ou coisa que o valha.
Infelizmente, essa � a realidade do voto no nosso pa�s. Por outro lado, s� se aprende a votar bem praticando, n�o � mesmo? E como ainda somos muito jovens nessa coisa de votar (s�o s� uns vinte anos, n�?), acabamos cometendo “erros” ou ilus�es graves.
S� nos resta torcer para n�o ser um aprendizado t�o sofrido (at� agora, t� f&^*@). :)
Beijos para os dois!
Esqueci de falar que sou radicalmente contra o aborto e radicalmente a favor da libera��o do aborto.
:)
Motivos: n�o acho que ningu�m deva ter o direito de tirar a vida de algu�m, mas tamb�m acho que existem casos em que o aborto � necess�rio (por exemplo, feto morto dentro do �tero, risco de vida para a m�e, m�e que n�o tem idade nem para trocar as pr�prias fraldas, m�e e pai alco�latras ou viciados, pais sem condi��es financeiras de trazer mais uma alminha ao mundo e por a� vai…).
Al�m disso, sou radicalmente a favor de um super controle da natalidade em n�vel mundial.
Oi Cocky!
Pode ser que vc tenha raz�o e talvez os ricos deixando de votar as coisas at� melhorassem… Vc sabe que acho que a gente tem um povo foda de bom, mas uma elite de favelados metidos a primeiro mundo, n�?
Opa! Este � o Roney ranzinza falando! Aham…
Acho que a obrigatoriedade do voto � importante enquanto o povo aprende a votar, mas quando tiver tempo vou tentar encontrar gente que fa�a pesquisas sobre isso. Vai que algum mecanismo mental maluco fa�a as pessoas aprenderem mais a votar n�o sendo obrigadas a votar…